1. 极左思想，你最厌恶标题党们的哪些常用词或常用语？

【传媒发布类话题】

谢邀。任何媒体所作出的任何发布均为其第一发言。与其他媒体包括纸媒即报纸、期刊、图书，电媒即广播、影视、网络，自媒体以智能手机小屏示人，标题与截图的揭示，是唯一能够引人关注之钥，对阅读量多寡尤为重要。

以标题党方式，搞投机者出现，给不是新闻的文图加上新闻标题不说，还常以设问、疑问、诘问句方式，将新闻掩盖，引诱人阅读；读者真若受骗打开一看，文字是一般文字，图片是普通图片，不具有新闻性，看跟没看一样。

哗众取宠是标题党现象发生的动力来源，极端用语是标题党频繁使用的常规套路，无事生非是标题党饱受争议的造谣陷阱，文题不符是标题党指鹿为马的基本手段⋯⋯本没有标题党，自媒体者的自律不够才使得说谎话盛行。

标题党是假新闻的制造者或传播者，也是使自媒体信誉不佳的蝇营狗苟者；是破坏新闻道义公众利益的参与者，更是必须迷途知返悬崖勒马的盲从者⋯⋯这些人经常把电视剧中人和事以饰演者真名实姓公诸于世，混淆视听。

2. 白岩松吐槽现在的一些研究生有学历？

（原创）

吐槽现在的一些研究生“有学历，没文化；有知识，没智慧”，这是白岩松几年前曾经说过的一番话，然而到至今为止依然还有着深刻的现实意义！这也正是全社会公众的普遍认知。

为什么在我们中国会出现这种奇怪的现象？这究竟是个别研究生的偶然现象，还是带有相当多数的研究生的普遍现象？既然能够在全国广大民众中引起广泛共鸣和认知，那就应该是带有较大的普遍性。这就使我们不得不认真对此反思一番。

我们可以试想一下，一个研究生即使“有学历” 但是却没有“文化”；或者即使“有知识” 但是却没有“智慧”，这是一个多么可怕的又是多么可悲的事情啊！如果一个具有如此高学历的研究生，要么只有学历这块招牌，而文化缺失；要么即使有知识，而不会办事，缺乏头脑根本应付解决不了日常生活和工作中的一些实际问题，这难道不是国家的耻辱吗？

从这件事情，我们不由自主的联想到我国的教育改革，居然改革了几十年了到最后却培养出了这样残缺不全的“人才”，难道不应该切实反思？难道还是这样继续放任自流下去吗？我国教育长期的一贯制，就是依然采取的是几千年以来的保守僵化的奴性思维的教育模式，仍然是死记硬背没有创造性思维的教育模式，仍然是灌输式的没有独立思维的教育模式，这与世界先进发达国家的教育新理念、新思维是完全格格不入的。几十年来国家培养不出如世界著名科学家钱学森所说的象“民国时期的大师级的人才”！

言归正传，国家对教育必须立即迅速进行脱胎换骨的根本性的实质性的真正改革，否则我国的教育比起世界先进发达国家的差距将会越来越大！这无疑将是历史的最大犯罪！

3. 你在本子上面写过小说吗？

我在本子上面写过小说。

那是上世纪八九十年代的时候，我在我们村担任大队会计兼文书，小说的题目是《卖猪娃》，用十行纸打草稿，再用方格稿纸眷写，使用书信投递“陕西省西安市东门外《陕西农民报》编辑部”。

小说《卖猪娃》在《陕西农民报》发表，我清楚的记得编辑是刘镇先生。

稿费是用“汇款单”通过邮寄，乡邮员亲自送给我本人，还要签名的。

领取汇款还要在陈中邮电所，需带上自己本人的私章，签名盖章。

那是一段美好的回忆。

源远流长！！！

秦兴于二0二二年三月二十八日（农历二月二十六）5：58

4. 把英语从主科改到副科合理吗？

总有些人啊，自己学不好，也不让别人学！何止是英语啊，甚至数理化很多人都觉得没必要学那么深入，毕竟将来买菜只要会加减乘除就行！

国家发展教育，是为了培养人才，为了满足发展需求，那么很简单的问题，中国的发展，到底需不需要一大批熟练掌握英语应用的人才，需不需要一大批具有国际视野的人才，当然需要！

学英语，学的可不只是一门语言！更是对另一种文化的认知，对世界的更全面了解，是宽阔的国际视野所必须的！套一句最俗的话，你连世界都没见过，哪来的世界观？！

毋庸置疑，英语是世界性语言！这是西方英语世界自大航海时代以来，数次工业革命取得的全方面领先优势所确立的历史事实！这是咱中国的历史欠账，我们的孩子在英语上的每一份付出，都是对这份欠账的一次清算！啥时候不用学了？等到中文成为世界性语言的时候吧！中文到底会不会成为世界性语言？我不知道，我也不知道对世界来说有没有这个必要，我唯一确定的是，中国的每强大一分，就会让中文在世界舞台上多一分魅力！

退一万步讲，假使将来中国真的独步全球，我也不想看到国人对于外语嗤之以鼻。中文以及古典文化确实是民族瑰宝，应该大力继承和发扬，国家也确实在加大语文教育的侧重，但也不应该矫枉过正，过份厚此薄彼，放弃对外语的重视！了解一个文明最好的窗口，就是语言！当年“天朝上国”的自诩，“奇技淫巧”的嘲笑，最后深刻的教训我想每个完成义务教育的国人都有切肤之痛！强大如今天的美利坚，“上帝选民”们倒是确实不需要学外语，也没有多少兴趣了解这片天佑之土之外的世界，现在呢，几个心怀鬼胎的政客一忽悠，民粹主义，民族主义甚嚣尘上！再套一句俗话，弱小和无知从来不是生存的障碍，傲慢才是！

那能不能变成选修？不能！都知道英语不好学，一旦换成选修，必然就是绝大部分人弃修，也必然导致这方面的人才匮乏，更可怕的是，逐渐导致国民视野的狭窄，民族性格的狭隘！那明明有一些人真的不适合学外语，不是那块料，为什么非要逼着孩子学？道理很简单，就跟为什么明明很多孩子不是学习的料，为什么国家非要强制每个孩子完成九年义务教育一个道理！那能不能从高中或者大学再开始学习，没必要提前那么早就开始学啊？答案还是不能！因为来不及，短短两三年的外语学习，根本不可能满足应用的需求，大量的优质资料和文献都是英文的！

社会很喧嚣，人心很浮躁。大家时间都有限，恨不得把学习精力只集中在一些“有用”之学上。我将来又不去国外生活，学外语干嘛？我买菜又用不着三角函数，解析几何，干嘛费那么大劲学习？殊不知，往往很多“无用”之学，冥冥之中在发挥着巨大作用！一个人的气质，往往是那些“无用”之学滋润出来的，一个民族的气质，也恰恰是很多“无用”的教育所树立起来的！

5. 你会怎么率领队伍一统天下？

朱元璋的谋士朱升给他出了个主意，叫“高筑墙、广积粮、缓称王”，这个很高明。伟大领袖就很赞赏，“深挖洞、广积粮、不称霸”，“备战备荒为人民”的口号，就是借鉴了这一正确的主张。

诸葛亮与刘备的隆中对，没有明确这样一个战略思想，但诸葛亮也谈到了夺取荆、益，然后静待天下之变，这个可以勉强看作与朱升相似的战略思想。

但刘备是不会听的，诸葛亮也劝说不了。

从刘禅投降后的情况来看，蜀汉九十四万人口，就有四万多官吏。刘备主政时，官吏也不会少的，如果刘备不称王不称帝，如何来安排那么多的官吏呢？

所以，豹眼一直在说，刘备硬生生把一个益州牧整成了蜀汉皇帝。这样一来，就可以大量安置官吏了。

本来就是个州丞，配几个助手就可以，搞成了丞相府，看看诸葛亮手下那些官职和官吏吧，名堂多了去了。

事基本还是那些个事，官吏多了，没事可做，不去扯淡，岂不闲得蛋痛吗？

这些就不多说了，还是回到题主的问题上来吧。

如果关羽还在的时候，也就是说，刘备取得汉中之后，首要的事，就是先别自立为汉中王，继续打出匡扶汉室的旗帜，保持低调，不要过于张扬，向曹操示弱。把斗争的焦点，转移到曹操与孙权的对抗上去。积极配合、鼓励孙权去跟曹操作对，腾出精力发展经济，壮大势力。

高筑墙，就是做好防御，不要主动挑起事端；广积粮，就是休养生息；然后就是缓称王。

汉末时期，人口减少太多，劳动力和兵员严重不足。如果不发展经济，刘备是没有能力去跟曹操对抗的。

有几点可以看出，曹操是很精明的。

第一，曹操无论西征还是伐吴，获胜之后，都会把大量人口迁移回根据地。

就说汉中之战吧，名义上刘备是取得了胜利，可曹操却把人口迁走了，基本给刘备留下了一座空城。

在人口严重不足的情况下，得到一座空城又有何用？

第二，曹操一直在大力发展屯田，司马懿在江淮一带开发屯田，得到了粮食，足可以食用十年。这是社会稳定及军事行动最基本的保障。

反观刘备，汉中之战已经到了“男兵女运”的地步，战役结束后，不首先考虑经济的问题，而是急急忙忙的称王了。

第三，刘备集团有一个很大的势力，被称作“东州派系”。

当年益州牧刘焉入蜀时，带来了南阳、三辅地区的官吏，并且有大量的人口，为了逃避战乱一起迁徙到了益州。刘焉以此组建了“东州兵”，为其在益州站稳脚跟起到了重要作用。

第四，汉中张鲁之所以在汉中立足近三十年，成为独立王国，也是因为大量的人口从关中逃避战乱进入汉中，张鲁以此才成了气候。

张鲁投降曹操后，刘备与曹操决战得到汉中，此后的汉中基本就没有啥发展。

刘备在占据荆、益后，能够休养生息的话，而且素有仁德之君的声誉。如果真正做到了这一点，曹魏、孙吴地区的百姓，为了安稳的生活，会有大量的人口前来归顺。

看看今天的四川，上亿的人口都能养活，三国时期魏蜀吴总共就有767万人口，全部到了益州，生活问题绝对会有保障。

就算丢掉了荆州，只有益州一地，也会有机会。

蜀道之难，难于上青天。只要有人才，坚持发展一二十年，天下一变，杀出益州，一统天下，不是没有机会。

豹眼总在思考，刘邦能行，刘备是否有机会呢？

彭城之战，刘邦大败，输得只剩下裤衩了。

汉三年（前204年），刘邦与夏侯婴单独跑到张耳、韩信的军营，张耳、韩信还没有起床，就被刘邦剥夺了兵权。刘邦把所有的军队全部带走，命令张耳备守赵地，任命韩信为相国。二人都成了光杆司令。

韩信收集没有被刘邦带走的、原赵国的残兵败将，然后去攻打齐国，连下七十余城。并且在潍水，战胜了号称二十万的项羽部将龙且与齐王田广联军。

尽管是韩信善于用兵，但也需要兵力，起码在这么短的时间里能够集聚几万军队吧。

刘备得到了汉中，收获了啥呢？要人没人，要兵没兵，要粮草没粮草。

关羽襄樊之战，水淹于禁七军，于禁及三万将士投降了关羽。但把关羽可愁死了，杀了吧，不太合适，放在身边吧，不太放心。迁回荆州吧，吃啥呢？

关羽自己将士的粮草还得不到保障，哪里有粮草养活这些降兵呢？

这打得是些啥仗呢？打不垮你，吃垮你，这可是一计哦！

官渡之战，曹操打败了袁绍，可袁绍七八万降兵却把曹操愁死了。曹操自己都吃不上饭了，用啥来养活他们呢？

有资料说全部杀死了，恐怕不会全部杀死，但杀死的肯定不在少数。

记得解放战争的淮海大战，粟司令说过一句话：“有多少粮食，就有多少俘虏。”

俘虏的问题是个大问题，关羽的失败，与之不无关系。

因此，在豹眼看来，粮草问题，也就是经济问题，是刘备成败的关键。这个问题解决不了，谁活着也没有用，一统天下都是空谈。

诸葛亮北伐，看似是以攻代守，是一个不错的战略，但连续北伐，劳民伤财，影响了休养生息，不能积蓄财力，实际上也是一个急于求成的战略。

诸葛亮死后，蜀汉还维系了近三十年，如果利用这个时期，休养生息，蜀汉还是有机会的。

盲目的军备竞争，没有合适的军事战略，换了韩信不好说，就刘备、关羽、诸葛亮这一帮子人，看不出他们一统天下的机会在哪里。

如果一定要说刘备的机会在哪里，唯一的机会就是发展生产，等待时机。

诸葛亮自己说的，但也没有去做，更不必去说刘备了。

6. 右翼政党和左翼政党是什么意思？

左翼和右翼之间的区别主要是经济政策主张不同、政府与经济发展关系主张不同，具体如下所示：

1、经济政策主张不同

在经济政策上，左翼主张加强国家的宏观控制，扩大税收，特别是对经济收入好的人群，并且扩大公共福利；

右翼指的是自由放任资本主义，普遍支持自由市场、私有财产、减少管制，推崇私有权和自由贸易等等。

2、政府与经济发展关系主张不同

在政府与经济的发展关系上，左翼主张政府与经济发展的关系是干预主义的。

而右翼主张政府与经济发展的关系是自由放任的。

3、在社会阶级上的主张也有所不同

左翼主张偏向下层人民和草根阶层，意思是主张平等主义；

右翼对左翼所提出的平等主义，有着不同程度的厌恶，认为不平等是自然的，不可避免的。

4、而在民族主义的主张上不同

左翼主张在文化领域与其他方面的平等、民主以及多样性；

右翼主张定义并维护一种“真正的”民族身份，并排除可能“污染”身份的因素。

7. 蒋方舟该被口诛笔伐么？

不应该！！！

我觉得大家都太高看她了

就她？一个被揠苗助长的掉书袋的伪天才作家

她本来就啥也不懂，还整天在网上指点江山。

至于《东京一年》，就是拿钱办事嘛，可不得要拼命夸人家。

前几天我还说没看过东京一年就没有发言权，不能一味骂人家却不知原由吧。这不，我还真去看了下，好家伙，通篇的流水账，和小学生日记没啥区别。

而且我发现她特爱讲两性知识，又菜又爱讲[捂脸]

大家都散了吧，月入两万的“天才作家”不做点出格的事、不说点离谱的话，还怎么赚钱生活？