1. 留学美国多少钱，美国医疗费用有价格标准么？

有这么一个国家，它的国民看病是全部免费的，不管你是什么身份，不管你生了什么病，不管你的治疗需要多少成本，都不会向你收一分钱。

在这里的医院，甚至都没有收银台，根本没有一个人会向你提起算账的事情。看病、做检查和院内用药都是全部免费，而你去外面的药店拿药，政府也会给你报销绝大部分，你只负担一点点零头就可以了。

甚至，每一个人还会有分配的专属家庭医生，这个医生会和你进行常年一对一服务，掌握你的全部身体资料，在你生病的时候能迅速判断病情，送到相应的专科医生那里。

听了之后，你会不会感觉这简直就是天堂？

这就是鼎鼎大名的国家免费医疗体系，一个听起来非常美好的医疗体系，因病致贫，在这样的国家里，是不存在的。

加拿大，正是这样一个全民免费医疗的国家，按理说这里的国民应该生活的非常幸福，至少不会为医疗费用发愁了。

你说的没错，他们的确不用因医疗费用发愁了，但是也看不上病了。

近日，加拿大33岁女子Inez，在脸书上传了一段视频痛诉加拿大医疗系统。两年前，Inez感觉身体不舒服，预约了家庭医生来检查身体。

但是由于医疗资源紧张，预约被排到了两年之后，等轮到Inez时，医生检查发现她已经是癌症晚期，错过了最佳治疗时间，现在只能等死。

绝望的Inez预约了心理医生，想开导一下自己，结果被告知心理医生需要预约在7月才能见到。

Inez是一位年轻母亲，她还有孩子，她不想死。

是不是医生玩忽职守，导致Inez的病情被延误呢？

不是的，Inez所在省，一名家庭医生的候诊名单上有55801个人！家庭医生忙的像陀螺一样。

也就是说，你今天挂个号预约家庭医生，你的号码是55802号，你要等医生看完前面55801个人，才能轮到你。

为什么会出现这么奇葩的现象，因为在加拿大，看病是免费的啊，不管你是穷人还是富人，不管你是大病还是小病，看病都是免费的。

所以，不管有病没病，我都让医生看看呗，就当做个体检了，万一有病呢？反正是国家的钱，又不是自己的钱，不花白不花。

甚至现在加拿大人已经养成了一个风气，这次检查完毕之后，就立刻预约下一次的家庭医生，因为排队时间太长，先排着呗。

有在加拿大定居的中国朋友称，她有一个好姐妹在加拿大等了5年都没等到换骨盆手术，靠辅助工具走了5年，最后心脏病突发去世，结束了自己的排队之旅。

在加拿大，医生鼓励自愈，依靠自己的免疫系统抵御小毛病，所以在加拿大止痛药大行其道，因为看病太难，排队时间太长，很多疾病就在漫长的排队中自己就好了。

没有医生的处方，你根本买不到抗生素，在加拿大买抗生素比买枪还难，所以大家就只能多备一点止疼药，有病就靠这个了，包治百病……

医学发展了几百年，最终返璞归真，还是要靠自己的免疫系统。

早知道这样，当初还费那个劲研究医药学干嘛。

全民市场化医疗能够让效率最大化，全民免费医疗能够让公平最大化，公平和效率不可兼得，如何平衡公平和效率的关系，是各国医疗体系都面临的巨大难题。

但是不管你怎么平衡这个关系，我们都必须承认一个现实，那就是医疗资源是有限的，医疗人员、医疗器械和药物都是有限的，再富裕的国家，也不可能让全国每一个人都无限住ICU，获得最优质的医护服务。

例如实行全民免费医疗的英国，每年需要花费2000~3000亿美元来维持免费医疗体系，大概占到英国GDP的8~12%，英国政府预算的1/4以上。

但是，英国人看病依然需要排很久的队，那也是以月为单位的，不管你投入多少资源在医疗上面，那都是不够用的，因为人的欲望是无限的。

哪怕我只是一个感冒，如果你让我住ICU，给我提供5万一天的医疗服务，如果不用我花钱，我也不认为这是过度医疗，我认为这是理所应当的。

毕竟我自己的小命最重要，而且，不用花钱对不对，不用白不用。

但是我们要知道，政府的钱不是无穷无尽的，政府本身也不创造财富，政府所有的钱，都是来源于税收，所谓政府买单，本质上就是全民买单。

如果英国每年需要花费2500亿美元在免费医疗上，占财政收入的1/4，那么取消这个免费医疗，英国纳税人就可以减少2500亿美元的负担，所有人的税收将会降低1/4。

而对于没钱的国家，能不能实行免费医疗体系呢，也可以，例如不丹，不丹就是一个免费医疗国家，但是这个国家很穷，非常穷，人均GDP连2000美金都没有，人均收入世界排名100多名。

这么穷的小国家是怎么实现全面免费医疗呢？简单，不让他们看病就可以了。

在不丹，医疗体系形同虚设，基本什么病都看不了，胆结石都没能力查，做手术只能出国，甚至不丹连医学院都没有。。。

而且，这套免费医疗体系最大的悖论在于，它表面上是为穷人服务的，实质上并没有把穷人的生命权放在眼里。

欧美的医疗体系，非常擅长花几百万美金让无解的绝症延长几个月的生存期，但是非常不擅长给普通病人及时治疗普通疾病，即便是在医生工资超过中国几十倍的前提下。

中国把治病救人当成了事业，而国外把治病救人当成了产业。

欧美国家特别喜欢研发癌症药物，在癌症上的研究成果远远超过中国，因为这些药物研发能给公司带来暴利。因为这些药物，可以用医保来买单，哪怕再贵也不愁销量。

而那些普通的疾病，则已经很久很久没有医疗创新出现了。没有创新也就罢了，连给国民提供最基础的医疗服务都不愿意了，就喜欢让小病拖成大病，然后来治疗你的大病，又能多花钱又能体现自己的爱心。

虽然对于病人来说，看病是免费的，但是对于医院来说看病可不是免费的，而且还很贵，无非就是医保替你买单了而已，欧美医院也是要赚钱的。

某网民弟弟在美国谷歌总部工作，公司给买了商业医保，上个月她女儿发烧，去医院检查，抽了个脊髓液，没啥事，看完花费3万美金，保险报销29500，个人负担500。

而同样的脊髓液抽取检查，在国内哪怕是自费也只需要200元，单位是人民币。

而美国的政策和英国、加拿大又不太一样，美国的医疗免费那是有前提条件的，就是你平时必须要交医疗保险，政府不做中间人，你的钱直接交给保险公司。

本质上和英国是一样的，依然是纳税人出钱，无非是税收的名义，还是保险费的名义而已，只不过美国更加市场化一点。

所以，在美国，你必须每个月都交医疗保险，如果你不交，那就没有免费医疗，一旦生病，那个看病费用会吓死人。

没有医保的人，在美国看病费用那可不是一般人承受得起的。

由于美国医疗价格昂贵，所以这些年流行美国人来中国看病，也流行中国人去美国看病。

什么意思呢，因为近些年中国的医疗技术发展非常迅速，在基础医护领域已经和美国不相上下了，但是费用却非常低，差距达到几十倍。

而在美国，医保费用是非常昂贵的，有时候会有很多人因为各种原因不小心断缴，一旦断缴，则免费医疗立刻被终止，续交需要重新等待一段时间。

在断缴期，如果生了病，小病小灾忍忍就过去了，如果病情稍重，与其在美国看病，还不如花点机票来中国看病，费用要低很多很多。

而且在美国，由于实行的也是变相免费医疗，所以看医生排队时间也是非常的长，虽然没有加拿大那么夸张，但是你看个病排队八九个小时甚至几天也是很常见的。

中间再做个检查，又是排队一天过去了。

如果你是有钱人，你可以不去医保医院，去私立医院，那里可以立刻就诊而且服务周到，不过需要自费，费用是天价。

所以，有很多美国的穷人，穷到断缴保险费那种，以及部分不愿意在美国排队的中产，他们会有一小部分人，索性选择来中国看病。

那为什么说也流行中国人去美国看病呢？因为在尖端医学领域，尤其是癌症和艾滋等绝症方面，中国和美国的差距非常巨大，在中国，不管你多富，你拿钱也买不到命。

所以，有很多中国的富人，在身患绝症之时，纷纷跑到美国去接受尖端医疗，在他们看来，10万美金，100万美金，只要能治好病，那都不是问题。

于是，美国穷人来中国治病，中国富人去美国治病，这个奇葩的现象就这么形成了。

很多移民欧美的华人，在出现大病的时候依然愿意飞回国内自费治疗，尤其是留学生群体这一现象最为严重。

这是为什么呢？因为大家都不傻，知道在哪里治病最便宜。

我知道大家天天吐槽中国的医疗体系，但是欧美国家他们也在吐槽自己国家的医疗体系，全天下都一样，不可能有让人彻底满意的体系。

相对而言，中国是世界上在医疗效率和公平领域平衡的最好的国家，尤其是对穷人而言。

在其他国家，你要么看不起病，要么看不上病，都挺惨的，除非你愿意自费。

2. 国外大学只有学位证吗？

不同国家要求不同。

有的国外只是学位证，如果你回国后要申请教育部学历认证，然后认证的证书在学信网能查，这样国外留学的学位才算被国内承认的。尤其是欧美发达国家的大学的全日制学生毕业后只授予学位证(diploma)，学位证就是毕业证，可同时具有学位证和毕业证的效力，拿不到学位证就相当于结业。但某些个国家的高校也颁发毕业证书。而且要看就读的学校是大学本科还是专科还是研文，如果是本科的话， 是有学士学位证书的，但是如果是大专或者研文 就只有学历证书 没有学位证书.

3. 外国学生到中国上大学与中国学生到外国留学？

首先，外国指的是哪里？是西方国家还是落后国家。发达国家中又分是美国范式的国家，还是欧洲范式国家？又或是日韩范式的国家？

然后，根据不同范式类型的国家又有它们各自代表性不同的学校。这些学校又存在难易以及含金量不同的留学项目。

总之很难简单比较中国与外国。但是，从大体上还是有规律可寻。学校的好坏其实取决于学术水平。因此有必要分本科、硕士以及博士加以区别讨论。

就本科而言，外国人（无论是落后国家，还是发达国家）普遍容易进中国的顶尖学府。只具备专科水平的外国人，很有可能成为国内211的学生。而具备211能力的学生很难被美国或欧洲排名考前的学校录取。但是，国内水平达不到211能力的学生可以考虑韩国、澳大利亚新西兰，也许会有意想不到的收获。关于含金量，在国内市场上，211以上学历与西方名校间的差距并不大。甚至国内名校学历还要优于国外名校学历。

就硕士而言，二本院校以下学生普遍愿意去欧洲（包括澳大利亚和韩国），只要肯花钱（数目不小，有些高达人民币四十万一年）可以去欧洲名校读一年或两年制硕士（对应国内专硕），相对去国内名校要容易些。国内名校生更好选择去美国的常青藤学校。美国常青藤学校的硕士与国内名校硕士在含金量上开始呈现差距，无论是学术能力，还是实践能力，美国名校硕士含金量很高。入学难易程度的话，就难说了。外国人不太来中国读硕士及以上学历，一是国内学术差于西方；二是到了这个阶段外国人不再享有优厚的补贴。

就博士而言，西方国家名校含金量明显优于国内。学术决定学校排名，博士是学术的主力军，西方博士含金量就显而易见。

最后，由于国别差异性，项目差异性，要求差异性的原因，真的比较起来会有很大偏颇（留言可以随意开骂，反正我也不会看，不会回）。你要拿诺贝尔奖来衡量不是很合理，一是中国起步晚，但起步晚不代表现在不行。毕竟中国确实出现了能让美国举世界之力对抗的企业。二是，这个牵涉到学术研究的范畴。本来中国顶尖学校本科生与国外顶尖学校本科生被培养到同等学术水平时，中国学生内心也许喜欢探索，但更容易被仕途或物欲吸引而放弃。西方人不一样，他们大部分人还是愿意追求内心，看淡物欲和仕途（犹太人除外）。

4. 山东为什么这么多小留学生？

不仅仅是山东有那么多的小留学生，全国各地现在都有小留学生群体，并且这个群体是很庞大的！

毋庸置疑的是，这些小留学生的家庭当然都是非富即贵的了。

毕竟出国留学需要花费的不是一般家庭能够轻松承受起的，并且小留学生在国外也没有办法勤工俭学，半工半学，这也是违法的，所以，小留学生的留学花费会更多一些！

并且这些家庭对孩子的教育问题一般都比较看重，所以送孩子出国留学的意识会比较强一些。

当然其中也不乏有些，想让孩子出国留学镀金的，不过小留学生毕竟独立生活能力较弱，对环境适应起来会缺乏安全感，送孩子出国留学还是需要谨慎考虑的。

5. 去英国读一年小学需要多少钱？

首先到英国申请注册学校，要交一定的注册费，根据学校的不同费用，也从50至300英镑不等，这笔费用不予退还，英国学校一年有三个学期，寄宿制小学，收取的一般是最基本的学费，住宿费，伙食费每所学校的学费也都不同，一般留学一年的学费大概需要20至30万人民币作用。每季度学校社团都会组织参加一系列的活动，每次3到20英镑不等英国小学还会提供很多额外兴趣班，比如体育项目，音乐，乐器等等，一般为300至400英镑，英国法律规定，18岁以下的英国留学生必须有可以常驻英国的居民或者专门的监护公司作为监护人，一般监护服务费4到6万元不等另外，学校放假期间如果需要住在监护人的家里的话，需要额外的支付费用再有就是往返的机票，淡季的时候经济舱价格为6000元左右，但是开学放假的时候属于旺季，一般都要一万左右的价格学生签证的费用大概3300元左右，除此之外，还需要付健康医疗费，根据留学的年限，一般需要每年2000多人民币，在出国之前，还需要一系列的体检，需要1000元左右，还有一些生活费用，购买学习文具之类的。以上就是留学英国所需要的一些费用，希望能够帮助到你。

6. 回国后就业竞争力真的不高吗？

竞争力这种事情，虽然有学校的因素，但更多是个人的因素，毕竟每个学校都会有混子，有贴着名校标签的学渣。而且，国外读了硕士与国内毕业的学校也多少有些关系，你国内二本和国内985去国外同一个学校，最后回国可能被区别对待。

如果你本身国内读的就是不错的985 211，去国外读个前百学校的硕士，回来多半竞争力是不错的。我见过我自己的学生本科毕业后去英国的牛津、剑桥、帝国理工、巴斯、爱丁堡、曼彻斯特、UCL、LSE等学校读硕士，也有去美国的宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、波士顿大学、纽约大学、UIUC、明尼苏达大学等学校，回国之后似乎工作都不错。有的进了深圳的中小学，有的去了大型外企，有的进了高校做行政，有的考进了政府部门。个别自己回国之后就创业做了老板，也是风生水起。

所以，我个人觉得如果家里不缺钱，就大胆地去留学，毕竟留学对一个人眼界开拓还是颇有感触的。竞争力的东西，只要你自己不差，到哪里都不会怕。就算你在国内读了三年硕士，难道就有竞争力了吗？

7. 为何整天说美国不好却还有很多人去留学？

从上到下，口是心非的人太多了。凡言行不一致的人，言是表象，行是夲质。